YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18122
KARAR NO : 2012/21657
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 31.03.2006 tarih, 2006/220-239 esas ve karar sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-c 50, 52. maddelerinden verilen ve 10.04.2006 tarihinde kesinleşen 140 TL adli para cezasının kesin nitelikte olup tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeden anılan ilamın, sanığın tekerrüre esas teşkil eden … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2006 tarih, 2005/768-219 esas ve karar sayılı 6136 sayılı yasanın15/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52 maddelerinden verilen ve 06.04.2006 tarihinde kesinleşen 3.375 TL adli para cezası ile birlikte infazda karışıklığa yol açacak şekilde tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 58. maddenin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan ”…ve yine aynı mahkemenin 31.03.2006 tarihli ve 2006/220-239 E K sayılı olup, 10.04.2006 tarihli kesinleşen ilamları” ibaresinin çıkartılarak yerine ”ilamı” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.