YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15425
KARAR NO : 2021/14524
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesi

A- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf istemlerinin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanık …’ın kullanıcılar …’ta ele geçen uyuşturucuyu sanıktan temin ederek kullanıcılara sattığının iddia edildiği 30.06.2018 tarihli olayda; sanığın alınan savunmasında suça konu uyuşturucuyu dava dışı … isimli şahısla birlikte sanık …’ a temin ettiklerini beyan etmesi ve dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden …’nun 03.08.2018 tarihli temyiz dışı başka bir olayda daralı 51,6 gr eroin ile yakalanmış olması karşısında; sanık hakkında TCK. m. 192/3’te düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından 03.08.2018 tarihli olaya ilişkin dava açılmış ve derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması ve duruşma aşamasında dinlenmeyen kullanıcılar …’ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.