YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14340
KARAR NO : 2013/1258
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2008/589 Esas, 2009/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdur … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan mağdur …’un ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 29.04.2009 tarihli raporda çocuk psikiyatristi bulundurulmamış ise de, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda görevli çocuk psikiyatrisi tarafından 23.03.2009 tarihinde muayenesinin yapıldığı ve bu muayene bulgularının da değerlendirilmesi sonucu 29.04.2009 tarihli raporda katılan mağdur …’un ruh sağlığının bozulduğu belirtildiğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdur … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın 21.09.2003 tarihinde işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadığı ve failin hükmün incelenmesi tarihinde reşit olduğu gözetildiğinde atılı eylemi suç olduğunu bilerek işlediğine ilişkin tespitin mümkün olmaması ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdur … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.