YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15078
KARAR NO : 2021/20395
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’ nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Sanığın katılana ait köpeği zemin katta bulunan katılanın konutunun mutfak balkonundan çalındığı iddia edilen olayda, olay yerine ilişkin herhangi bir kayıt olmaması, sanığın da savunmasında zaten kendisine ait olan ve balkonda duran köpeğin kendisini görünce ona doğru atladığı şeklindeki beyanı nazara alındığında olayın bu şekilde gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı belirlenmeden olay yerine ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir görgü tespit tutanağının, olay yeri inceleme raporunun ve keşif tutanağının bulunmadığı da gözetilerek; gerekirse olay yerinde keşif yapıldıktan sonra, sanığın konuta veya eklentisine girip girmediği ve hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığa isnat edilen suçun niteliği, verilen cezanın miktarı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.