YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12049
KARAR NO : 2013/491
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

Sanık …’in katılan …’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılanlar … ve …’e karşı çocuğun basit cinsel istismarı, katılan …’e karşı ise yaralama suçlarından yapılan yargılaması sonunda; çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) ve yaralama suçundan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 2010/206 Esas, 2012/212 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın katılan …’e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan doğrudan tayin olunan 3.000 TL cezanın hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu suç yönüyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan …’a karşı işlemiş olduğu eylem ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a, 3, 4, 6, 43 ve 62. maddeleri uyarınca doğru olarak tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda 13 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmuş iken gerekçeli kararda anılan Kanunun 103/1-a, 3, 4, 6, 43 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasından TCK.nın 62. maddesince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle neticeten hapis cezasının 13 yıl 10 ay 25 gün yerine 15 yıl 3 ay 22 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden ve sanığın suçları velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.