YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5016
KARAR NO : 2012/28318
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi,
Hüküm : Beraat (her iki sanık hakkında)

Sanık …’in taksirle öldürme, sanık …’nun sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi suçlarından beraetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya inlenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık …’nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın kamuya karşı işlenen sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi suçuna katılması mümkün olmadığından, usulsüz verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık …’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye, ölenin otobüsten düşmesi nedeniyle yaralanarak vefat ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, sanığın idaresindeki otobüsle olay yeri caddede sağ şerit yanında seyri sırasında yolun sağında park halindeki araçların arasından yolu kontrol etmeden anılan yola girip sanığın idaresindeki aracın sağ arka yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen olayda ölenin olayda tamamen kusurlu olduğu, sanığın ise yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “ sanığın suç işlediğine dair delil elde edilemediğinden CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.