YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20411
KARAR NO : 2013/31940
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suçta kullanıldığı iddia edilen aracın kiralandığı oto kiralama şirketinin yapılan kolluk araştırması ile işyerinin kapatılmış ve sahiplerinin adreslerini bilen kimseye rastlanmadığının anlaşılması ve olayın üzerinden geçen süre gözetilerek kamera kaydının muhafazasının güçlüğü gözetilerek tebliğnamenin eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Başka yerden hırsızlıktan yakalanan sanığın yakınana ait marketten hırsızlık yaptıklarını ve çalınan parayı ihtiyaçlarına binaen harcadıklarını kollukta müdafii huzurunda ikrar ettiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.