YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31270
KARAR NO : 2012/25366
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’nun yüzüne karşı kurulan hükümde, temyiz süresinin başlayacağı süre belirtilmeyip süre yönünden sanık yanıltıldığından ve başvuru şeklinin yeterince açıklanmamasından dolayı, bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; sanığın temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede,
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Önceden verilen karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak eyleme doğrudan katılan sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yerine aynı yasanın 39/2-c maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Başlangıç aşamasından itibaren yüklenen suç ile ilişkisi olmadığın beyan eden sanık …’nun talimatla alınan savunmasında, torseyi çalarken kamera kayıtlarına yakalandığını ve bu görüntülerin Mersin adliyesinde görülmekte olan dava dosyasında olduğunu iddia edip ileri sürmüş olması karşısında, öncelikle sanık … hakkında Mersin adliyesinde görüldüğü iddia edilen dava dosyası getirtilerek incelenip, yakalama tutanağında olayla ilgisi olduğu belirtilen …,… adlı şahısların da tanık sıfatıyla dinlemelerinden sonra delillerin bir büttün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken diğer sanık …’un atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışındaki delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
../.
2
Hüküm kurulurken mükerrir olan sanık … hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetime tabi tutulma süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık …’nun bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için … Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.