YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13817
KARAR NO : 2013/5407
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Irza geçme suçundan sanıklar …, … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un ırza geçme eyleminin basit cinsel saldırı suçu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine, sanıklar Musa ve … hakkında ise sanıklara ilişkin bu suçtan açılmış usulüne uygun bir kamu davası bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair … (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2011 gün ve 2010/206 Esas, 2011/5 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar Yusuf ve … müdafileri ile katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin 16.02.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca suç duyurusuna ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmış ise de, suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesinde sayılıp hüküm kabul edilen kararlardan olmadığı ve bu haliyle anılan kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … müdafiin temyizi ile katılan … vekilinin sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen eylemin temas ettiği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tâbi olduğu, 22.09.2005 tarihli ilk mahkûmiyet kararı ile 11.01.2011 tarihli 2. mahkûmiyet hükmü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.