YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3859
KARAR NO : 2012/22597
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibarıyla duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile arasında düzenlenen 05.05.2005 tarihli vekalet ücreti sözleşmesi gereğince, … 1. … Mahkemesi’nin 2006/426 sayılı dosyası üzerinden işçilik haklarından kaynaklanan alacak davasını takip ettiğini, davanın sonuçlanması ile toplam 19.650,05 TL’ nin işlemiş yasal faizleri ile birlikte tahsili için …4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/449 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, tahsili aşamasında davalının vekalet ücreti ödememek düşüncesi ile … 7. Noterliği’nce 017789 yev no ve 28.01.2010 tarihli olarak düzenlenen ihtarname ile azledildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, haksız olarak vekillikten azil sebebi ile vekalet ücretinin tamamına hak kazandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.400,00 TL’ nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, azlin haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde, sözleşmeden kaynaklanan
vekalet ücreti için 3.930.00 TL, karşı taraf vekalet ücreti için ise 2.358.00 TL olmak üzere toplam 6.288.00 TL vekalet ücret alacağının tahsilini istemiş olup, bu beyanı kendisini bağlar. Dava dilekçesinin sonuç bölümünde, 7.400.00 TL istemiş olmasının sonuca etkisi yoktur.Bu durumda mahkemece davacının toplam 6.288.00 TL vekalet ücret isteminin kabulü ile bu miktardan davalının … olduğu ücret mahsup edilmek suretiyle kalan bakiye ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2. bentde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.100,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.