YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15467
KARAR NO : 2013/31930
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme raporundan aracın düz kontak yapılarak çalıştırıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; kilitli aracın kilidinin normal düzeneğinden açılıp açılamayacağı hususunun gerekirse keşif de yapılarak bilirkişi vasıtası ile tespit edilerek sonucuna göre sanıkların eylemine 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimalinin de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu aracın yerini sanık …’nin yer göstermesi sonucu bulunup müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında: 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durunlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık …’ye SİRAYETİNE, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.