YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23977
KARAR NO : 2013/26109
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Müşteki …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
20.04.2007 günlü olay yeri inceleme tutanağına göre; müştekiye ait eve, kapının kırılarak girildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Müşteki … …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.12.2006 yerine yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çalındığı sabit olan motosiklete yönelik eylemin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın başka suçtan dolayı yakalandığında, üzerinde bulunan ruhsatnamenin ait olduğu motosikleti çaldığını itiraf ederek bulunduğu yeri göstermek suretiyle, kovuşturma başlamadan iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmamasına dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.