YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17231
KARAR NO : 2013/26505
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalarda katılanın evine akşam ezanı okunduktan yarım saat sonra girdiğini beyan ettiği, müftülükten alınan cevabi yazıya göre ezanın saat 20.12 de okunması nedeni ile eylemin 20.42 de işlendiği, olay tarihinde güneşin yaz saat uygulaması göz önüne alındığında 20.07’de battığı ve TCK’nın 6/1-e maddesine göre de gece sayılan zaman diliminin 21.07’de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken, TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, sonuç cezanın 2 YIL HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalarda katılanın evine akşam ezanı okunduktan yarım saat sonra girdiğini beyan ettiği, müftülükten alınan cevabi yazıya göre ezanın saat 20.12 de okunması nedeni ile eylemin 20.42 de işlendiği, olay tarihinde güneşin yaz saat uygulaması göz önüne alındığında 20.07’de battığı ve TCK’nın 6/1-e maddesine göre de gece sayılan zaman diliminin 21.07’de başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gündüz işlendiğinin kabulü ile TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine aynı Yasanın 116/4. maddesi ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.