YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9017
KARAR NO : 2013/423
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/140 Esas, 2008/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşa uygun olarak mağdurenin zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs eylemi nedeniyle vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK.nın 439. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi gereğince sanık hakkında Pervari Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 gün ve 2002/21 Esas, 2002/31 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli cezanın aynen infazına dair kararın, ertelenen cezaya ilişkin dosya üzerinden mahkemesince verilmesi gerektiği gözetilerek erteli cezanın verildiği mahkemeye ihbarda bulunulması ile yetinilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetileı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “sanık …’ın Pervari Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 tarih ve 2002/21 Esas, 2002/31 Karar sayılı ilamı ile erteli mahkûmiyeti bulunduğu ve sanığın deneme süresi içerisinde müsnet suçu işlediği anlaşıldığından, erteli mahkûmiyetinin 765
sayılı Türk Ceza Kanunun 95/2. maddesi gereğince AYNEN İNFAZINA” ilişkin bölüm hükümden çıkartılıp, yerine “Pervari Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 gün ve 2002/21 Esas, 2002/31 Karar sayılı ilamında belirtilen erteli cezanın infazı yönünde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.