YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1706
KARAR NO : 2013/8555
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …, çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, … ve … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme, sanık …’in ise atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanıklar … ve … atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, …, … ve … atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar …, …, … ve … atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 2010/237 Esas, 2011/186 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, … , …, …, … ve … müdafileri, sanıklar …, … ve … ile beraat hükümlerine yönelik olarak O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve sanık … müdafii incelemenin de duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.06.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaâsı dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanıklar …, …, … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat hükümleri ile, sanıklar … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemini öz çocuğu olan mağdureye karşı 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık … hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar … ve … atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, … ve … atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar …, …, … ve … atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık …’in üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme, sanık …’in ise atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar …, …, … , …, …, … ve … müdafileri, sanıklar …, … ve … ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nun hükümden sonra 08.05.2013 tarihinde öldüğünün belirtildiği görüldüğünden, sanığın gerçekten ölüp ölmediği mahallinde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.