YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1268
KARAR NO : 2012/240
KARAR TARİHİ : 12.01.2012

Irza geçme ve … olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’ın; … olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2005 Gün ve 2003/290 Esas, 2005/613 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve sanıklar Derviş ve … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Irza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilip ceza tayin edilmesine karşın, 765 sayılı Kanunun 31. maddesi yerine 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi ile güvenlik tedbirine hükmedilerek karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan “5237 sayılı TCK.nın 53/1-2. maddesi gereğince, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, sanığın, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, seçme ve seçilme ehliyetinin ve diğer siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi ve denetçisi olmaktan, bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Sanığın, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanıkların üzerlerine atılı … olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 13.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren, inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.