YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21626
KARAR NO : 2013/35105
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, internet yoluyla katılan firmaya ait banka hesabına girip 8.000 TL parayı sanık …’ın banka hesaplarına transfer etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.11.2009 tarih ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/2-e maddesinde düzenlenen “bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların TCK’nın 37/1, 142/2-e, 168/2, 53 (sanık … yönünden ayrıca TCK 58) maddeleri uyarınca hükümlülüklerine karar verilmesi yerine, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık …’ın gözaltında geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanıklar hakkında TCK’nın 244/4. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle CMK’nın 326/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
5-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun yalnızca kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilme tarihlerine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle, aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.