YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15044
KARAR NO : 2013/3652
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanık … , kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2007 gün ve 2007/74 Esas 2007/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 110. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre katılanın araçtan atlayıp kaçarak sanıkların elinden kurtulduğu, ayrıca 02.02.2007 tarihli doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, bu sebeple olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemine uyan hakaret suçunun suç tarihine nazaran uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu cihetle suç tarihindeki lehe kanun ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.