YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4796
KARAR NO : 2021/8710
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun yokluğunda verilen hükmün katılan kuruma 01/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan kurumun da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 14/06/2021 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise;
… İl Özel İdaresi Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu uzmanları tarafından yerinde yapılan incelemeler sonunda tanzim edilen 04/07/2013 tarihli tutanak ile … Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24/12/2008 tarihli ve 764 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli iken, anılan Kurulun 06/05/2011 tarihli ve 1484 sayılı kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak değiştirilmesine karar verilen taşınmazda bulunan höyükten sanık tarafından toprak alındığının ve kaçak inşaat yapıldığının tespit edildiği, yapının temel inşaatı sırasında höyük toprağının düzleştirildiğinin, taşınmaz kültür varlığına zarar verildiğinin belirlendiği olayda; bozma öncesi icra edilen keşif neticesinde düzenlenen 15/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda suça konu evin 37,18 m2 lik kısmının yolda kaldığının belirtilmesi karşısında eylemin hukuka aykırı zeminde gerçekleştirildiği, ayrıca yine anılan raporda suça konu izinsiz yapılan evin Boztepe köyü 271 ve 270 nolu parsellerde yapıldığının belirtildiği, dosya kapsamında yer alan tapu kaydının incelenmesinde anılan parsellere ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesinde korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair şerh bulunduğu, 271 nolu parselin sanığın yerine ev yaptığı ölen amcası olan …e ait olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu yerin sit alanı olduğunu bildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, mahkemece bozma sonrasında icra edilen keşif neticesinde düzenlenen 22.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; yapının yaklaşık 7-8 yıllık olduğu, betonarme bina olduğu, suça konu yerin II. Derece arkeolojik sit alanında yer aldığı, sit alanında yapılan izinsiz müdahale nedeniyle zarar oluştuğunun belirtildiği dikkate alınarak sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.