YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23611
KARAR NO : 2013/36028
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna gidildiği, Ağır Ceza Mahkemesince itirazın red edildiği, katılan vekilinin temyizinin sanık …’e yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
… AŞ’ye giden sanığın raftan aldığı 82 TL değerindeki iki adet kremi yanında bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kardeşi …’na verdiği, marketten ödeme yapmadan çıkan … ‘in “parasının sanık … tarafından ödendiğini sandığı için ödeme yapmadığı” savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın kremleri bizzat kendisinin … e verdiği şeklindeki savunması karşısında; eyleme doğrudan iştirak ettiği anlaşılmakla yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.