YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/128
KARAR NO : 2013/12469
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 2008/964 Esas, 2009/445 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süreden sonra 29.05.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin, yaşanan olay nedeniyle beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.