YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13776
KARAR NO : 2013/10805
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 2009/59 Esas, 2009/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin eylem nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığının belirlenmesi açısından Adli Tıp Kurumu Kanunun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmiş ihtisas kurulundan veya üniversite hastanesinden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 30.10.2009 tarihli raporunda sanığın, cinsel istismarı fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ancak mevcut rahatsızlığı nedeni ile bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun belirtilmesine rağmen Bakırköy Prof. … … Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 23.07.2008 günlü raporunda sanığın ceza sorumluğunun tam olduğunun bildirildiği gözetilerek, sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevki ile akıl hastası olup olmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı, sanık hakkında TCK.nın 32/1-2. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.