Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/6132 E. 2021/12646 K. 16.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6132
KARAR NO : 2021/12646
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi … Köyü … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1001 ada 11 parsel sayılı 504,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …’un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliğiyle, 1001 ada 10 parsel sayılı 1.469,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazların ortak sınırının hatalı belirlendiği iddası ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı … yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalılar … ve Hazine yönünden ise esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalı … yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar … ve Hazine yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.