YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18225
KARAR NO : 2012/22127
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

Hırsızlık suçundan sanıklar … ve … haklarında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 05.03.2007 tarih 2004/329 esas 2007/126 sayılı hükmün sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemiz’in 03.11.2011 tarih ve 2011/17066-2011/4447 sayılı ilamı ile oy birliği ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.01.2012 tarih ve 2007/125003 sayılı yazısı ile düzeltilerek onama kararının kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle bozulmasına karar verilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/82-764 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.01.2012 tarih ve 2007/125003 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 03.11.2011 tarih ve 2011/17066-2011/4447 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanıkların şikayetçi kurum olan … TCDD tren istasyonunun etrafı açık ve herhangi bir güvenlik önlemi bulunmayan arazisine girerek hurdaya ayrılmış lokomotif içinden kurbağacık anahtarıyla bakır boruları sökmek suretiyle çalmak isterlerken yakalanmaları şeklindeki eyleme uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 27.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.