YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16972
KARAR NO : 2021/13166
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı açıklanarak, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ve oluşan yeni duruma göre vekalet ücreti yönünden de değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken mahkemece yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 472 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mezarlık vasfıyla … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.