YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5411
KARAR NO : 2012/28489
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 06.30 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, tehlikeli viraj yön trafik işaret levhasının mevcut olduğu, hafif eğimli, iki yönlü yol üzerinde, ölen sürücü …’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde karşı şeride geçerek, karşı yönden gelen sanığın sevk ve idaresindeki otobüsle çarpışması şeklinde meydana gelen kazada, her ne kadar hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 24/01/2008 tarihli raporunda, sanığın aracı ile yolun mümkün olduğunca sağına yanaşıp, önlem alma cihetine gitmediği ve yanlış yöne direksiyon manevrası yaptığından tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, olayda ölen …’ın şerit tecavüzü yapması üzerine sanığın önünde bulunan otobüsü kullanan Özgür Doğan’ın sol tarafa yönelmesi üzerine, sanığın da kullandığı otobüsü sol tarafa yönlendirmesi, yine dosyada bulunan resim ve krokilerden, sanığın seyrettiği istikametin sağ tarafında, Kelkit çayının bulunması hususları dikkate alındığında, sanığın kazada kusurunun bulunmayabileceği, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, mahkeme tarafından kazanın meydana geldiği yol üzerinde keşif yapılarak, sanığın olay esnasında seyrettiği istikametin sağ tarafına aracını yönlendirebileceği bir alanın bulunup bulunmadığı tespit edilip, teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.