YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3793
KARAR NO : 2021/18082
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-03.02.2014 tarihli olay tutanağına göre, devriye görevi esnasında kolluk kuvvetlerince … Otogarı içerisinde suça konu kamyonet ile yolcu otobüsünün yan yana durdukları, bagaj kapaklarının açık halde olduğu görülmüş olup duyulan şüphe üzerine bahse konu yere yaklaşıldığında araçlar içinde kolilerin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine önleme araması kararına istinaden araçlarda yapılan arama neticesinde toplam 706 şişe bandrolsüz içki ile suça konu kamyonetten barkot yazıcı, barkot etiketleri ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Suça konu kamyonetin içinde bulunan sanık …’ın “arkadaşı … ile birlikte hamallık yaptığını, … isimli şahsın gösterdiği kapalı kolileri taşıdığını, içinde ne olduğunu bilmediğini, …isimli şahsın araca binmesini istediğini sonra sivil araçtan inen polisleri fark etmesi üzerine kaçtığını” beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk …’ın benzer beyanlarla kendini savunması, yolcu otobüsünün muavini olan sanık …’ın “normalde başka bir firmada muavinlik yaptığını, ancak geçici olarak bahse konu yolcu otobüsünde çalıştığını, otobüsün park halinde olduğu esnada tanımadığı bir şahsın … iline kargo yükü olduğunu söylediğini, aracın şoföründen izin alınmadan kargoları kabul edemeyeceğini söylediğini, bu esnada aracın şoförü ve polislerin geldiğini, içkilerle ilgisi olmadığını” beyan etmesi, yolcu otobüsünün şoförü …’ın “olaydan haberdar olmadığını, lokantada yemek yediği sırada muavinin telefondan arayarak kargo vermek isteyen kişiler olduğunu söylemesi üzerine otobüsün yanına geldiğini, bu sırada polisleri gördüğünü, kargo eşyasının kaçak içki olduğunu bilmediğini” beyan etmesi, suça konu kamyonetin trafik tescilinde … isimli şahıs adına kayıtlı olduğunun anlaşılması, soruşturma evrakı kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alındığı halde hakkında herhangi bir karar verilmediği görülen … isimli şahsın “adına kayıtlı kamyoneti arkadaşı …’e emaneten verdiğini ve arkadaşının kendisine içki yakalattığını bildirdiğini, bu olaydan habersiz olduğunu” ifade etmesi, yine şüpheli sıfatıyla ifadesi alındığı halde hakkında herhangi bir karar verilmediği görülen …’in kolluk kuvvetleriyle yaptığı mülakatta suçu …isimli şahsın isteği üzerine başlangıçta suçu üstlenmek için polis merkezine geldiğini ancak samimi beyanda bulunmak isteyerek bundan vazgeçtiğini, şüpheli sıfatıyla verdiği beyanında “… isimli arkadaşının yakalattığı içkilere ilişkin suçu maddi menfaat karşılığında üstlenmesini istediğini, bu konuda sözleştiklerini, ancak polis merkezinde bu niyetinden vazgeçtiğini” ifade etmesi karşısında Mahkemece suç duyurusunda bulunulan … ve … isimli şahıslar hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması soruşturma bulunmaması halinde ilgili şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda iş bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve elde edilecek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-13.12.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanık …’ın şoförlüğünü yaptığı yolcu otobüsünün bagaj kısmında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 4 adet koli içerisinde 100 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Her ne kadar kovuşturma evresinde sanığın talebi ile tanık sıfatıyla dinlenen … uyruklu … isimli şahıs sigaraların kendisine gönderildiğini beyan etmiş olup sanık …’ın suça konu 4 adet koliyi tanımadığı bir şahıstan aldığını, içine bakmadığını savunmuş ise de sanığın mesleği gereği aracına aldığı eşyayı kontrol etmemesinin mümkün olmadığı ve suça konu sigaraların ticari miktar ve mahiyet arz ettiği nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik beyana itibar edilerek beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekili ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.