YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10800
KARAR NO : 2012/10795
KARAR TARİHİ : 09.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müştekinin şikayetçi olması nedeniyle, geceleyin konut dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılması olanaklı görülmekle, yapılan incelemede,
1-Sanık …’ya dair hükmün incelenmesinde,
Sanıkların önceden irade birliği yaparak hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için anlaşıp, beraber hareket ettiklerinden dolayı sanığın eyleminin TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında olduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 39/1 maddesi ile hüküm kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık …’a dair hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 58/5 maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlardan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde, sanık hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/156– 03/151 sayılı ve 09/03/2005 tarihinde infaz edilmiş ve 765 sayılı TCK’nın 493/1,522, 55/3, 81/2,3, maddelerin gereği verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması; sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/05/2005 tarih ve 04/824– 05/400 sayılı hükümlülüğüne dair ilam örneğinin getirilerek, tekerrüre esas olup olmayacağının araştırılıp, tespiti ile sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesi ile ilğili değerlendirilmenin yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.