YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11594
KARAR NO : 2021/11380
KARAR TARİHİ : 14.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu … ile alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Asıl dosya (2020/26 Esas) yönünden borçlu … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Birleşen dosya (2020/27 Esas) yönünden alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Borçlunun sair fesih nedenleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddi ile % 10 para cezasına hükmedildiği, borçlunun karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; tebligatı alan şahsın şirket yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak almaya yetkilendirilmiş bir çalışan olup olmadığı tespit ve şerh edilmeksizin doğrudan … yeri çalışanına yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 12. maddesi gereğince usulsüz olduğundan bahisle borçlunun istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13.maddeleri ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinde, tüzel kişilere ve ticari işletmelere tebligat ile tüzel kişilerin memur ve müstahdemlerine tebligatın nasıl yapılması gerektiği açıklanmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesinde; “Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir”, 13. maddesinde ise; “Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat … saatlerinde … yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır” hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda, satış ilanı tebligatının borçlu şirkete 13.07.2020 günü “yetkili …. imzasına tebliğ edildi” şerhiyle tebliğ edildiği, şikayet dilekçesinde tebligattaki imzanın sahteliği yönünde bir iddiada bulunulmadığı görülmüş olup, Hopa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre tebliğ yapılan Gülpaşa Vayiç’in tebliğ tarihinde münferit yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde yapılan tebligat TK’nın 12. ve 13. maddelerine uygun olmakla birleşen dosya yönünden de ihalenin feshini gerektirir bir sebep bulunmadığı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 08.10.2021 tarih ve 2021/1144 E. – 2021/1365 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.