YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29330
KARAR NO : 2021/18350
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 06/11/2020 tarihli ve 2020/35321 soruşturma, 2020/25178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 30/11/2020 tarihli ve 2020/4595 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 10/09/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/10/2021 tarihli ve KYB. 2021/113132 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin internet üzerinden cep telefonu satışı yapan şüpheliden 40 adet cep telefonu siparişi verdiğini, şüphelinin bu telefonların orjinal telefonlar olduğunu söylediği, 21 tanesinin bozuk olmasından dolayı iade ettiğini, 40 adet telefona karşılık 2.720,00 Türk lirası gönderdiği, kalan 19 tanesinin de yakalanması üzerine hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/01/2020 tarihli ve 2020/1391 soruşturma, 2020/350 esas, 2020/243 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açıldığı ve bozuk telefonların parasının şüpheli tarafından kendisine iade edilmediğinden bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada; şüpheli ile müşteki arasında telefon gönderisine konu eşyaların … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/1391 soruşturma sayılı dosyasındaki telefonlar olduğuna dair somut bir delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosya kapsamında mevcut olan dekont ve şüphelinin beyanından da anlaşılacağı üzere şüphelinin eşine 09/12/2019 tarihinde 2.720,00 Türk lirasının gönderildiği, dekont üzerindeki açıklama bölümünde 40 adet telefon ibaresinin görüldüğü, müştekinin beyanında belirttiği 19 adet cep telefonunun da … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/01/2020 tarihli ve 2020/1391 soruşturma, 2020/350 esas, 2020/243 sayılı iddianamesinden de anlaşılacağı üzere, para gönderildikten sonra 16/12/2019 tarihinde yakalanması üzerine müşteki hakkında dava açıldığı, gerek yakalanan telefon ve bozuk olarak iade edilen telefon sayıları ve dekont üzerindeki telefon adetine ait ibare karşılaştırıldığında, olayın gelişiminin müştekinin anlattığı olay biçimine uyması karşısında, şüpheli hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmasına yeterli şüphe oluşturacak delilin bulunduğu, bu delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum olan … İdaresi’ne kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğinin yapılmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yarına bozma isteğinin REDDİNE, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.