YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7987
KARAR NO : 2013/12445
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdurlar … ve … yönelik 2 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure …’e yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar …, …, … ve …’ye yönelik 4 kez) suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; mağdure …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı, mağdur …’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçları ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2013 gün ve 2009/87 Esas, 2013/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure …’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’e yönelik ise çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın mağdur …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanığın mağdur …’e yönelik iddianameye konu hürriyetten yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarından 1 ay sonra da evine götürerek odada bulunan yatağın üzerinde cinsel istismarda bulunduğundan bahisle zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka bir olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, bu nedenle gerçekleştiği belirtilen 1 ay sonraki eylemlere ilişkin kamu davası açılması için Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazılıp usulüne uygun dava açıldığında sanığın hukukî durumunun tayini yerine, anılan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle her iki suçtan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Sanığın bakkal dükkanına gelen mağdur …’i kucağına alarak cinsel istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağduru kucağına alması eyleminin cinsel istismar suçunun zorunlu unsuru olup, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince yapılacak 1/2 oranındaki indirim sonucunda bulunan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının aynı madde ve fıkranın son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken, 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.