YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15330
KARAR NO : 2012/22161
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat … Değirmenci aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2011 tarih ve 2011/73-195 sayılı hükmün Dairenin 27.2.2012 tarih ve 1456-4609 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, dava konusu 397 nolu parseli satmak üzere davalı tarafından kendisi lehine satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme bedeli olan 10.000 TL’yi ödediğini, ayrıca davalının anlaşmalı olarak kadastro görevlisi olarak tanıttığı kişiye ölçüm yaptırarak 60 YTL ödediğini ve noter sözleşmesi içinde 118,45 TL ödeme yaptığını,ancak daha sonra bu yerin dava dışı kişilere ait olduğunu öğrendiğini belirterek; sözleşmenin feshi ile ödenen 10.178,45 TL’nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin konusuz kalması nedeniyle feshine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına ve 10.178,45 TL bedelin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; verilen kararı davacı ve davalı temyiz etmiş, Dairemizin 27.02.2012 tarihli ilamıyla kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2012 yılı için karar düzeltme sınırı 10.350,00 TL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay
Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2012 tarihinden sonra verilen ve 10.350,00 TL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından karar düzeltme istenen (faiz ve ferileri hariç)10.178,45 TL’lik bölüm 27.02.2012 tarihi itibariyle 10.350,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK’nın 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.