YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8531
KARAR NO : 2012/6445
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Irza geçme (2 kez), zorla kaçırıp alıkoyma (3 kez), ırz ve namusa tasaddide bulunma (1 kez) suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma (3 kez) ve kaçırma (3 kez) suçlarından mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/418 Esas, 2005/459 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur …’e karşı isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında en son mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.12.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında mağdurlar … ve …’a karşı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurların, sanığın cinsel organını … ve …’a soktuğuna dair aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bunu doğrulayan diğer mağdur …’in anlatımları ile dosya içeriğine göre, sanığın eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak lehe olan kanun hükümleri uygulanarak bu suçtan (2 kez) mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, olaydan uzun süre sonra alınan adli rapora dayanılarak ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından hüküm kurulması,
Sanık hakkında kaçırma suçlarından kurulan hükümlerin incelemelerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, bu husus düşünülmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı yönüyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.