YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10324
KARAR NO : 2011/9217
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 03/02/2004 olduğu halde gerekçeli karar başlığına 07/02/2004 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
I-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi samimi ikrarda bulunan sanık …’ın 20/4/2006 tarihli duruşmada olayın gündüz mü gecemi olduğunu hatırlamadığını bildirmesi karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan, TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
II-Sanığın hırsızlık suçunu işledikten sonra yakalanması üzerine, müştekiye ait çaldığı eşyalardan bir kısmını iade etmesi karşısında, kısmi iade nedeniyle müştekiye rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması ,
III-Sanığın 20/04/2006 tarihli karar duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında , hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ,
IV-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ile tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c,d maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.