YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25132
KARAR NO : 2012/28164
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan …’nin 24/11/2010 tarihli uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra18/11/2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması,yabancı uyruklu müştekilerin kolluktaki beyanlarında kapalı olduğunu bildirdikleri kapı ve pencerelerin kilitli olduğuna dair hangi bir beyanlarının bulunmayışı, 31/05/2004 tarihili görgü tespit tutanağında ve keşifte kapı ve pencerelerde her hangi bir zorlamanın olmadığının tespit edilmiş olması, nedeniyle sanıklar … ve Hacı Beyazıt lehine yorumla eylemin 765 sayılı TCK.nın 492/1 , 522/1, maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu , aynı yasanın 102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b 66/1-e, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31/05/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile , sanık … ‘in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

..