YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7064
KARAR NO : 2013/18134
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçların gündüz vakti işlendiğinin kabulü ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 15 yaşını doldurmamış olduğunun anlaşılması karşısında; eyleme uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk …’ın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, diğer sanık …’in atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın suça sürüklenen çocuk …’ın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre, gece vakti gerçekleştirildiği sabit olmayan eylemler nedeniyle suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun da gece vakti işlendiğinin kabulüyle aynı Yasanın 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi;
3- Suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 151/1. maddesinin uygulanması neticesinde belirlenen birim gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Yasanın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
4- Kabule göre de; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında da 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesi hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.