YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15906
KARAR NO : 2013/25844
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 17.07.2007 tarihli ilk hükmün 05.04.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak sanığa tebliği sağlanmış ise de yapılan ilanen tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve 29. maddelerine uygun olmadığı bu nedenle anılan hükmün kesinleşmediği, Cumhuriyet Savcılığının yeniden değerlendirme talebi üzerine 02.06.2008 tarihli ek kararla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı dair kararın açıklanan nedenle yok hükmünde olduğu değerlendirilmekle sanığın 16.07.2009 tarihli dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarından olan müştekinin zararının giderilmediği, giderilmesi hususunun gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’mn 231. maddesinin uygulama şartları oluşmadığı değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, konut dokunulmazlığını bozma suçundan maddi olarak zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde, maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği dikkate alınarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün /açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.