YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2424
KARAR NO : 2021/9876
KARAR TARİHİ : 03.11.2021
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarih ve 2018/2172 – 2019/40 sayılı kararı
Katılanlar : … Başkanlığı, …
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik 24.01.2018,
2-Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin sanık
müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2-… vekili ile …ekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b uyarınca, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik suçları
yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık … müdafii, … vekili, Hazine ve Maliye
Bakanlığı vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Katılan … ve katılan … Başkanlığı vekillerinin sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak … Başkanlığının temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
a-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanlar … Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının, sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b-) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçları yönünden;
Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçu yönünden … Başkanlığı vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden … vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığından davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; müdahil vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık … müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan … Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek
mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla katılan … ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.