YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7436
KARAR NO : 2012/11961
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 487 parsel sayılı taşınmaza 1907 parsel sayılı komşu taşınmaz malikleri tarafından müdahalede bulunulduğunu belirterek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 1907 parsel sayılı taşınmazı öteden beri tel örgü ile çevrili olduğu şekilde kullandıklarını, davacının daha önce elatmanın önlenmesi ile ilgili olarak Döşemealtı Kaymakamlığına yaptığı başvurunun herhangi bir tecavüz olmaması nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davacının tapu ile maliki olduğu gayrimenkule davalıların 110 m² tecavüz ettiklerinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.