YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8033
KARAR NO : 2012/9608
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,2788 parsel sayılı taşınmazdaki maliki olduğu 180,181 ve 182 sayılı özel parsellere davalının hastane parkı, bahçesi, morg ve ardiye yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine dairece ” öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın M.K.’nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve fer’i müdahil vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmediler, temyiz edilen vekili Avukat …,Av…. geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve Fer’i müdahil’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 19.939.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve fer’i müdahilden alınmasına, 18.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.