YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15547
KARAR NO : 2013/2617
KARAR TARİHİ : 13.03.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar …, …, … ve …’a karşı dört kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (aynı mağdurlara karşı dört kez), müstehcenlik (iki kez) suçlarından sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur …’ya karşı bir kez) suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in mağdur …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık …’in atılı suçtan mahkûmiyetine dair Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.08.2012 gün ve 2009/408 Esas, 2012/156 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan mağdur … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında, mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik işlediği suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile müstencenlik suçundan eylemine uyan TCK.nın 226/3-c.2. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafii ile katılan mağdur … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında müstehcenlik suçundan eylemine uyan TCK.nın 226/1a. maddesi gereğince kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, sanık hakkında TCK.nın 226/1a, 43/1. maddeleri gereğince tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, ayların yıla çevrilmesi suretiyle 2 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesisuretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün 9. bendinin 3. fıkrasında yer alan “…TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca cezası takdiren 1/2 oranında artırılarak 2 yıl 3 ay hapis ve 270 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak, yerine “… TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca cezası takdiren 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis hapis ve 270 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek ve aynı bendin 6. fıkrasında yer alan “Bu suretle sanığın bu suçtan neticeten 2 yıl 3 ay hapis ve 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Bu suretle sanığın bu suçtan neticeten 1 yıl 15 ay hapis ve 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure …’nın soruşturma evresinde zorunlu vekil ile psikolog huzurunda verdiği ayrıntılı anlatımı, diğer sanık …’in adıgeçen sanıkla ilgili aşamalardaki ifadeleri, sanık …’in, kendisiyle daha önce olan cinsel davranışlarını kocasına söyleme tehdidiyle bazı olaylara karşı sesini çıkaramadığı biçimindeki sanık …’in savunması ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın, diğer sanık …’in mağdure …’ya yönelik eylemine bilinçli şekilde katıldığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık …’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.