YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12667
KARAR NO : 2013/3164
KARAR TARİHİ : 22.03.2013

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 2008/109 Esas, 2010/297 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi gereğince sanık hakkında Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/314 Esas, 2007/1083 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli cezanın aynen infazına dair kararın, ertelenen cezaya ilişkin dosya üzerinden mahkemesince verilmesi gerektiği gözetilerek erteli cezanın verildiği mahkemeye ihbarda bulunulması ile yetinilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,
TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan “sanık hakkında verilip kesinleşen Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarih ve 2006/314 Esas ve 2007/1083 Karar nolu mahkumiyet hükmünün tamamen infazına” şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılıp yerine “sanığın adli sicil kaydında görünen Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/314 Esas, 2007/1083 Karar sayılı ilamında belirtilen erteli cezanın infazı yönünde gereğinin takdir ve ifası için TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi ve yine hükümde yer alan TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile Üsküdar İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.