YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15052
KARAR NO : 2013/26519
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
O yer Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinde her ne kadar hakim havalesi olmadığı anlaşılmakta ise de; UYAP’tan yapılan incelemede temyiz dilekçesinin o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde mahkeme kalemine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tanık beyanı, sanık savunmaları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan sanığın cezalandırılması yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.