YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1662
KARAR NO : 2012/1908
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2006 gün ve 2005/248 Esas, 2006/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 18.04.2002’den inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddia, tanık … ‘ın beyanları, mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği ve bütün dosya kapsamına göre, olay tarihinde sokakta oynayan 5 yaşındaki mağdureyi şehvet hissiyle evine alıp kastettiği fiili gerçekleştiren sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK.nın 431. maddesinde düzenlenen kaçırma suçunu oluşturacağı, buna göre lehe kanun saptanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca, Mahkemenin 02.10.2002 tarihli hükümdeki bu suça ilişkin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.