YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18487
KARAR NO : 2013/25906
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun 10/03/2011 günü 18 yaşını bitirdiği halde, hükmün verildiği 12/05/2011 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK’nın 182. ve 185. maddelerine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması,
2-5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinin seçimlik ceza öngörmesi karşısında hapis cezası tercih edilmesine ilişkin somut gerekçe gösterilmediği gibi daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde, 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu ise de, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 2. fıkrasında, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.” hükmüne aykırı olarak; sanıga işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında netice adli para cezalarının 5275 sayılı CGİK’nın 106/4. maddesi karşısında, yaş küçüklüğü sebebiyle ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Hırsızlık suçunda zararın giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez ise de; sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği maddi (somut) bir zararın söz konusu olmamasına göre, CMK’nın 231/6-(b) bendinde yer alan ölçütün, tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “müştekinin zararının giderilmediği” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.