YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5794
KARAR NO : 2012/10379
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri … …’un adına kayıtlı 29 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 hissesini mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya düşük bedelle tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin dava konusu taşınmazın 1/4 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya devrettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.004.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.