YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20820
KARAR NO : 2022/591
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığı’na duruşma gününün bildirilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi ile katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, şikayetçi kurumun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasına CMK’nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükme yönelik Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 Sayılı Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi ile kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, kamu malına zarar verme ve 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından eylemine uyan TCK’nın 152/1-a ,31/3,6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 19/07/2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan Milli Eğitim Bakanlığı’na duruşma günü bildirilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.