YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9614
KARAR NO : 2021/13120
KARAR TARİHİ : 29.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; “… Beldesinin bağlı bulunduğu … ve … Belediye Başkanlığının katılımıyla davanın görülmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, orman tahdidin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık sürenin geçmediği, çelişkili blirkişi raporuna değer verilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu açıklanarak, öncelikle husumetin yaygınlaştırılması, daha sonra taşınmazın bulunduğu yerde imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise imar planı içinde kalıp kalmadığı, varsa imar planının kesinleşme tarihi, idarece ecrimisil tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, kamuya tahsis edilip edilmediği hususlarının araştırılması, usulünce tahdit uygulaması ve orman araştırması yapılması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanun’un 14 ve 17. maddeleri gereğince imar-ihya ve zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 09.08.2017 havale tarihli ve kararın eki sayılan bilirkişi heyeti ortak raporu ve ekindeki fen bilirkişisi tarafından hazırlanan kroki de koordinatları ve sınırları gösterilen … İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkiinde yer alan toplam yüzölçümü 5.570,68 m2 arazinin davacı … adına tam hisse şeklinde, bu alandaki son parsel numarasından sonraki numara verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosunun askı ilan tarihinin 20.04.1990, dava tarihinin 07.05.2013 olduğunun ve buna göre önceki bozma ilamında orman tahdidin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık sürenin geçmediğinden bahsedilmesinin maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.