YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9175
KARAR NO : 2013/19791
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının gözönüne alındığı gibi, sanığın evde bulunan eşyaları alıp kapı dışına çıktığı sırada sanık tarafından başka bir bahane ile içeri davet edilip yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın suç yolunda katettiği mesafe de göz önüne alındığında yapılan indirim oranında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ve mağdura soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifine konu formun üzerinde suç isminin kasten yaralama suçu olarak yer aldığı anlaşılmakta ise de soruşturma kapsamına konu kasten yaralama suçu olmadığı, buradaki yanlışlığın yazım yanlışlığı niteliğinde olduğu, ayrıca müştekinin kolluk tarafından alınan 27/03/2009 tarihli ifadesinde “olayla ilgili olarak ikametine girip altın takılarımı çalan şahıstan davacı ve şikayetçiyim, uzlaşmak istemiyorum” beyanı bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamade bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri dökümüne göre toplam 221.25 TL yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken 231,25 TL yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TOPLAM YARGILAMA GİDERİNİN 221,25 TL’YE İNDİRİLMESİ suretiyle, diğer
yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.