YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3232
KARAR NO : 2021/3969
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne ek karar ile tavzih talebinin reddine dair verilen 27.05.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, tarafların birlikte maliki olduğu 16 adet taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen kararın, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 07.11.2019 tarihli 2018/5801 Esas, 2019/7408 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve hüküm 07.11.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacılar vekili sunduğu 17.05.2021 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu parsellerden olan 2606 parsel sayılı taşınmazın hükümde sehven 2206 parsel olarak gösterildiğini, yanlışlığın satış aşamasında fark edildiğini, doğru parsel numarası yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; 27.05.2021 tarihli ek karar ile ‘Tashih yahut tavzih yoluyla düzeltilmesi mümkün bulunmadığından talebin reddine’ karar verilmiş; ek karara karşı davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 304. maddesi:
“(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.” düzenlemesini içermektedir.
Somut olaya gelince, davacılar tarafından dava dilekçesinde ortaklığının giderilmesi istenilen ve bu doğrultuda keşfen değeri belirlenen taşınmaz 2606 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde hükümde 2206 parsel sayılı taşınmaz olarak gösterilmesi HMK’nın madde 304’de düzenlenen ‘hükümdeki yazı hatası’ niteliğinde olup mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir eksiklik olduğundan maddede belirtilen usul uyarınca düzeltilmesine yönelik tashih talebinin kabülü yönünde ek karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle ek kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 27.05.2021 tarihli ek kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.